新闻中心
行业新闻
推行垃圾分类 留住绿水青山——访全国政协委员王小康
合作案例 2022-10-27 07:50:21 73892
 

“现在对垃圾分类嚷嚷的推行多,认真分析研究的垃圾留住绿水少;‘作秀’、摆样子、分类访全走形式的青山表面文章多,切实推进的国政具体行动少。”王小康,协委小康全国政协委员、员王中国节能环保集团公司原董事长、推行中国工业节能与清洁生产协会会长、垃圾留住绿水中国制造强国战略专家咨询委员会委员、分类访全中国《第三次气候变化国家评估报告》领衔专家之一。青山长期致力于我国节能环保工作的国政他,对于开展垃圾分类工作有着独到见解。协委小康全国两会期间,员王本刊对他进行了专访。推行

本刊:王委员,您曾在多种场合呼吁,尽快启动垃圾分类工作。您认为垃圾分类的迫切性何在?

王小康:垃圾分类现在到了必须做的时候,不能再拖了。为什么这么讲?第一,我们国家城市化进程太快,垃圾总量非常之大。第二,中国城市生活垃圾造成的环境污染比发达国家要严重得多;比如说,由于中国饮食结构的特点,我们的餐厨垃圾含水量很高,如果不进行分类处理,渗透进土壤、水源,对宝贵的土地资源和水资源会造成严重破坏。还有第三个原因,与发达国家来比,我们垃圾分类起步已经很晚了,已经到了迫在眉睫必须立刻启动的时候;即便现在启动了,真正做到比较好的垃圾分类,起码需要15到20年,保守估计甚至要更长时间。所以,一系列内外部因素,促使我们必须尽快启动垃圾分类工作。

本刊:我国现行的垃圾处理方式有哪些?您认为最佳的方式是什么?

王小康:我们现在的垃圾处理方式主要是三种,或者叫“两大一小”。第一种就是垃圾填埋,有人也称之为卫生填埋;我对这个说法有不同意见,因为绝大部分垃圾填埋场根本没有做到卫生填埋。第二种做法是垃圾焚烧,垃圾焚烧又分为焚烧和焚烧发电。第三种做法是堆肥,这个占的量很小。2015年全国城市生活垃圾的清运量大约接近2亿吨,其中60%多是填埋,30%多是垃圾焚烧,堆肥只占百分之几,目前还是这个比例。

资源循环利用中有个很重要的“三化”原则,就是无害化、减量化和资源化。

用填埋方式处理垃圾缺陷很多。挖个坑一埋,既占用稀缺的土地资源,又污染土壤、污染空气、污染地下水;不仅没有做到无害化,也没有做到减量化,垃圾还是那么多,只不过换了个地方而已;也没有做到资源化,里边有很多“宝贝”填进去了,而且变成了子孙后代的巨大包袱,今后需要挖出来重新处理。所以,垃圾填埋方式我是不太赞成的。

但是也有一些人认为,出于成本考虑还是要坚持垃圾填埋。我们曾测算分析过,垃圾填埋与垃圾焚烧发电的实际成本,按照30年的时段来比较,在同等处理量的前提条件下,垃圾填埋厂的运作成本要高于垃圾发电厂,这还不算垃圾焚烧发电厂发电产生的效益。

垃圾焚烧发电,部分做到了减量化,经焚烧后的垃圾总量变少了,不占用土地;部分做到了资源化,它的资源化就在于发电产生的效益。在无害化方面,垃圾焚烧过程中排放的烟气含有一些有害物质,其中最严重就是二恶英;但这也不是不能够控制的,我们只要对垃圾焚烧企业严格执行国家排放标准,甚至执行比国家标准还要高的标准,二恶英的排放量完全可以降到对人体安全的程度。这就是我为什么我比较支持垃圾焚烧,特别是垃圾焚烧发电的原因。我一直讲,在没有别的更好的方式之前,垃圾焚烧发电是现阶段最佳的垃圾处理方式。

现在有些人对垃圾焚烧发电不理解、不支持,甚至妖魔化,导致垃圾焚烧发电阻力越来越大。许多地方口头上不反对垃圾焚烧发电,但是你不能到我这来建,现在就是这么个状况。回过头来讲,不管是填埋、焚烧、堆肥哪种方式,前提都应该做到垃圾分类。因为,分类过程本身就是一个减量化、资源化、无害化的过程。变废为宝,不做分类,垃圾变不了宝。